Een mede-genealoog heeft voor
GeplaatstCOLON 21 Nov 2012, 20:19
Een mede-genealoog heeft voor mij gezocht in het HCO.
Dit is het resultaat:
Volgens een potloodaantekening ontbreekt Rouveen in de Volkstelling 1795 Staphorst ; deze zou ook niet bij het origineel zitten.
Een volkstelling 1811 is ook niet in het archief Onderprefect Zwolle toeg nr 23 aanwezig
Wel is er het Registre Civique Canton Hasselt (invnr 93) waarin o.a.:
*commune Hasselt,opgemaakt op 28 april 1812
*commune Staphorst (Staphorst, IJhorst, Rouveen en Hasselerambt) op 3 mei 1812
*commune Zwartsluis op 6 mei 1812.
Omdat de VT 1795 Rouveen ontbreekt, is er geen mogelijkheid om na te gaan of het Regr Civ 1812 wel compleet is betr. Rouveen.
[ 21. November 2012, 20:20: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
Dit is het resultaat:
Volgens een potloodaantekening ontbreekt Rouveen in de Volkstelling 1795 Staphorst ; deze zou ook niet bij het origineel zitten.
Een volkstelling 1811 is ook niet in het archief Onderprefect Zwolle toeg nr 23 aanwezig
Wel is er het Registre Civique Canton Hasselt (invnr 93) waarin o.a.:
*commune Hasselt,opgemaakt op 28 april 1812
*commune Staphorst (Staphorst, IJhorst, Rouveen en Hasselerambt) op 3 mei 1812
*commune Zwartsluis op 6 mei 1812.
Omdat de VT 1795 Rouveen ontbreekt, is er geen mogelijkheid om na te gaan of het Regr Civ 1812 wel compleet is betr. Rouveen.
[ 21. November 2012, 20:20: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]